Käsipallon vetovihjeet |
|
Vitibet tuottaa päivittäin käsipalloennusteita hyödyntäen hyökkäysten tehokkuutta, puolustuksen rakennetta ja kausittain toistuvia tilastollisia malleja. Kotimainen SM-liiga sekä eurooppalaiset turnaukset muodostavat kattavan tietopohjan analyyseille.
Malli tulkitsee maalijaksoja, joukkueiden pelillisiä ominaisuuksia ja pidemmän aikavälin kehityssuuntia, jotka vaikuttavat ottelun lopputulokseen. Ennusteet tarkentuvat huomattavasti kauden edetessä.
Valitse ottelu nähdäksesi yksityiskohtaiset vihjeet. Jos ennusteita ei näy, sarja ei ole vielä tuottanut riittävästi dataa.
Voittaja-analyysi rakentuu vireen, rakenteellisen tasapainon ja joukkueiden hyökkäys–puolustus-profiilien varaan.
Tarkan tuloksen arvio hyödyntää maalitrendejä ja tilastollisia malleja, jotka ovat tyypillisiä kyseiselle kilpailulle.
| FAQ INDEX | TOP TIPS IN 7 DAYS | VITISPORT TIP | INDEX | |||||||||||
| score | 1 | 0 | 2 | tip | ||||||||||
| 22.01 | Ranska | Tanska | 31 | : | 27 | 59 % | 8 % | 32 % | 1 | 7.5 | ||||
| 22.01 | Espanja | Norja | 27 | : | 30 | 35 % | 9 % | 57 % | 2 | -6.2 | ||||
| 22.01 | Saksa | Portugali | 29 | : | 28 | 48 % | 10 % | 42 % | 1 | 1.7 | ||||
| 23.01 | Sveitsi | Unkari | 29 | : | 30 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.8 | ||||
| 24.01 | Slovan Duslo Sala W | HC Plzen W | 35 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 22.3 | ||||
| 24.01 | Sokol Pisek W | DHK Zora Olomouc W | 31 | : | 28 | 58 % | 8 % | 34 % | 1 | 6.8 | ||||
| 24.01 | Baník Most W | DHC Sokol Poruba W | 34 | : | 20 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 27.5 | ||||
| 24.01 | BSV Sachsen Zwickau W | TuS Metzingen W | 32 | : | 31 | 49 % | 10 % | 42 % | 1 | 1.9 | ||||
| 24.01 | SV Union Halle-Neustadt W | Frisch Auf Göppingen W | 31 | : | 31 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.5 | ||||
| 24.01 | Buxtehuder SV W | Neckarsulmer Sport-Union W | 27 | : | 31 | 33 % | 8 % | 59 % | 2 | -7.4 | ||||
| 25.01 | HK Hodonin W | HC Zlin W | 24 | : | 29 | 27 % | 8 % | 66 % | 2 | -10.8 | ||||
| 01.02 | Handball Brno | SKP Frýdek-Mistek | 32 | : | 26 | 66 % | 7 % | 26 % | 1 | 11.2 | ||||
| 03.02 | HCB Karvina | SKP Frýdek-Mistek | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.4 | ||||
| 04.02 | OC Cesson | Toulouse UH | 30 | : | 31 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.5 | ||||
| 04.02 | Sandefjord TIF | Halden | 29 | : | 28 | 50 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.7 | ||||
| 04.02 | Follo HK | Kolstad Handball | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.5 | ||||
| 04.02 | Baekkelaget | Bergen Handball | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 04.02 | H?J Elitehandbold | GOG Svendborg TGI | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.6 | ||||
| 04.02 | Handball Brno | HC Dukla Praha | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.4 | ||||
| 04.02 | HC Gumárny Zubří | HBC Strakonice 1921 | 34 | : | 25 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 17.6 | ||||
| 04.02 | Handball Club Zlín | HBC Jičín | 30 | : | 29 | 49 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.3 | ||||
| 04.02 | HK Město Lovosice | KH Kopřivnice | 35 | : | 26 | 78 % | 6 % | 16 % | 1 | 17.3 | ||||
| 04.02 | TJ Sokol Nové Veselí | Talent Plzeň | 27 | : | 32 | 27 % | 8 % | 66 % | 2 | -10.8 | ||||
| 05.02 | Sandnes | Drammen HK | 28 | : | 31 | 35 % | 9 % | 56 % | 2 | -5.9 | ||||
| 05.02 | IL Runar Sandefjord | OIF Arendal | 36 | : | 27 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 18.0 | ||||
| 05.02 | Fjellhammer | Kristiansand | 32 | : | 28 | 60 % | 8 % | 32 % | 1 | 8.0 | ||||
| 05.02 | Elverum Handball | Naerbo | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.1 | ||||
| 05.02 | Ribe-Esbjerg HH | Nordsjaelland | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.6 | ||||
| 05.02 | Telekom Veszprém | Budakalász FKC | 41 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 34.7 | ||||
| 06.02 | Bjerringbro FH | TMS Ringsted | 32 | : | 29 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.8 | ||||
| 06.02 | TUSEM Essen | Eulen Ludwigshafen | 30 | : | 31 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.1 | ||||
| 06.02 | VfL Eintracht Hagen | HSC 2000 Coburg | 31 | : | 31 | 46 % | 10 % | 44 % | 1 | 0.4 | ||||
| 06.02 | TSV Bayer Dormagen | TuS N-Lübbecke | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.3 | ||||
| 07.02 | BM. Torrelavega | Ciudad Encantada | 33 | : | 26 | 70 % | 7 % | 23 % | 1 | 13.2 | ||||
| 07.02 | BM Hueasca | BM Valladolid | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 51 % | 2 | -3.4 | ||||
| 07.02 | BM Guadalajara | BM Logroňo La Rioja | 29 | : | 32 | 34 % | 9 % | 58 % | 2 | -6.6 | ||||
| 07.02 | FC Barcelona | Horneo Alicante | 39 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 30.4 | ||||
| 07.02 | BM Caserio | CD Bidasoa | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.8 | ||||
| 07.02 | Ademar Leon | CB Cangas | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 07.02 | Ximenez Puente Genil | Fraikin BM Granollers | 29 | : | 33 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 07.02 | BM Nava | Villa de Aranda | 31 | : | 29 | 53 % | 9 % | 38 % | 1 | 4.3 | ||||
| 07.02 | HF Mors | Skanderborg | 32 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.9 | ||||
| 07.02 | Grindsted GIF | Team Tvis Holstebro | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.6 | ||||
| 07.02 | Aalborg Handbold | Sonderjyske-Herrer | 36 | : | 29 | 71 % | 7 % | 22 % | 1 | 13.7 | ||||
| 07.02 | Fredericia HK 1990 | Skjern Handbold | 30 | : | 30 | 45 % | 10 % | 45 % | 02 | 0.0 | ||||
| 07.02 | Budai Farkasok | Szigetszentmiklosi | 30 | : | 27 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | Csurgói KK | SZESE Gyor | 30 | : | 29 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.9 | ||||
| 07.02 | Ferencvárosi TC | Balatonfuredi KSE | 34 | : | 26 | 76 % | 6 % | 18 % | 1 | 16.0 | ||||
| 07.02 | NEKA | Komlói Bányász SK | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.5 | ||||
| 07.02 | PLER Budapest | MOL-Pick Szeged | 26 | : | 33 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 07.02 | Gyöngyösi KK | Grundfos Tatabanya KC | 28 | : | 29 | 41 % | 9 % | 49 % | 2 | -2.3 | ||||
| 07.02 | HBW Balingen-Weilstetten | 1. VfL Potsdam | 32 | : | 30 | 52 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.6 | ||||
| 07.02 | HC Oppenweiler/Backnang | TV 05/07 Hüttenberg | 28 | : | 31 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | HSG Krefeld Niederrhein | TuS Ferndorf | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.8 | ||||
| 07.02 | KPR Legionowo | KS Gwardia Opole | 30 | : | 27 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.3 | ||||
| 07.02 | Chrobry Glogow | MKS Calisia Kalisz | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | Vive Targi Kielce | Piotrkow Trybunalski | 42 | : | 21 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 42.5 | ||||
| 07.02 | Stal Mielec | Wybrzeze Gdansk | 29 | : | 33 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | Ostrovia Ostrow Wielkopolski | MMTS Kwidzyn | 32 | : | 27 | 64 % | 8 % | 29 % | 1 | 9.7 | ||||
| 07.02 | Wisla Plock | Zaglebie Lubin | 39 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 31.3 | ||||
| 08.02 | SG BBM Bietigheim | HC Elbflorenz 2006 | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.7 | ||||
| 08.02 | Dessau-Roßlauer HV | VfL Lübeck-Schwartau | 31 | : | 31 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.4 | ||||
| 08.02 | SCM Poli Timisoara | AHC Potaissa Turda | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 08.02 | CS Universitatea Cluj | CS Dinamo Bucuresti | 24 | : | 35 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.9 | ||||
| 08.02 | CSM Vaslui | CSM Bucuresti | 29 | : | 29 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.3 | ||||
| 08.02 | CS Minaur Baia Mare | CSU DIN Suceava | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 08.02 | CSM Dobrogea Sud Costanta | ACS HC Buzau | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.6 | ||||
| 09.02 | TV Großwallstadt | HSG Nordhorn-Lingen | 29 | : | 31 | 38 % | 9 % | 53 % | 2 | -4.1 | ||||
| 10.02 | HSV Handball Hamburg | SC DHfK Leipzig | 32 | : | 29 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.4 | ||||
| 10.02 | HSG Wetzlar | Füchse Berlin | 28 | : | 35 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 10.02 | HC Erlangen | TSV Burgdorf | 29 | : | 29 | 45 % | 10 % | 45 % | 10 | 0.2 | ||||
| 10.02 | Rhein-Neckar Löwen | THW Kiel | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.8 | ||||
| 10.02 | Bergischer HC | MT Melsungen | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 10.02 | VfL Gummersbach | SG Flensburg/Handewitt | 32 | : | 31 | 50 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.5 | ||||
| 10.02 | Frisch Auf ! Göppingen | TSV GWD Minden | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.0 | ||||
| 10.02 | SC Magdeburg | TBV Lemgo | 31 | : | 27 | 61 % | 8 % | 31 % | 1 | 8.4 | ||||
| 10.02 | TVB 1898 Stuttgart | ThSV Eisenach | 30 | : | 28 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 3.2 | ||||
| 13.02 | Dunkerque HB | Paris Handball | 25 | : | 36 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.2 | ||||
| 13.02 | Limoges Hand 87 | Montpellier HB | 30 | : | 34 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 13.02 | Chambery HB | Pays d'Aix UC | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 13.02 | Dijon Bourgogne | Tremblay En France | 31 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.3 | ||||
| 13.02 | Istres Provence | Toulouse UH | 28 | : | 33 | 28 % | 8 % | 64 % | 2 | -10.1 | ||||
| 14.02 | Chartres MHB 28 | Sélestat SC | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 49 % | 2 | -1.9 | ||||
| 14.02 | USAM Nimes | OC Cesson | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.3 | ||||
| 15.02 | Saint Raphael Var | HBC Nantes | 30 | : | 36 | 24 % | 7 % | 68 % | 2 | -12.3 | ||||