Käsipallon vetovihjeet |
|
Vitibet tuottaa päivittäin käsipalloennusteita hyödyntäen hyökkäysten tehokkuutta, puolustuksen rakennetta ja kausittain toistuvia tilastollisia malleja. Kotimainen SM-liiga sekä eurooppalaiset turnaukset muodostavat kattavan tietopohjan analyyseille.
Malli tulkitsee maalijaksoja, joukkueiden pelillisiä ominaisuuksia ja pidemmän aikavälin kehityssuuntia, jotka vaikuttavat ottelun lopputulokseen. Ennusteet tarkentuvat huomattavasti kauden edetessä.
Valitse ottelu nähdäksesi yksityiskohtaiset vihjeet. Jos ennusteita ei näy, sarja ei ole vielä tuottanut riittävästi dataa.
Voittaja-analyysi rakentuu vireen, rakenteellisen tasapainon ja joukkueiden hyökkäys–puolustus-profiilien varaan.
Tarkan tuloksen arvio hyödyntää maalitrendejä ja tilastollisia malleja, jotka ovat tyypillisiä kyseiselle kilpailulle.
| FAQ INDEX | TOP TIPS IN 7 DAYS | VITISPORT TIP | INDEX | |||||||||||
| score | 1 | 0 | 2 | tip | ||||||||||
| 01.02 | Handball Brno | SKP Frýdek-Mistek | 32 | : | 26 | 66 % | 7 % | 26 % | 1 | 11.2 | ||||
| 03.02 | HCB Karvina | SKP Frýdek-Mistek | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.4 | ||||
| 04.02 | OC Cesson | Toulouse UH | 30 | : | 31 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.5 | ||||
| 04.02 | Follo HK | Kolstad Handball | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.5 | ||||
| 04.02 | Sandefjord TIF | Halden | 29 | : | 28 | 50 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.7 | ||||
| 04.02 | Baekkelaget | Bergen Handball | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 04.02 | H?J Elitehandbold | GOG Svendborg TGI | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.6 | ||||
| 04.02 | Handball Club Zlín | HBC Jičín | 30 | : | 29 | 49 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.3 | ||||
| 04.02 | Handball Brno | HC Dukla Praha | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.4 | ||||
| 04.02 | HK Město Lovosice | KH Kopřivnice | 35 | : | 26 | 78 % | 6 % | 16 % | 1 | 17.3 | ||||
| 04.02 | HC Gumárny Zubří | HBC Strakonice 1921 | 34 | : | 25 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 17.6 | ||||
| 04.02 | TJ Sokol Nové Veselí | Talent Plzeň | 27 | : | 32 | 27 % | 8 % | 66 % | 2 | -10.8 | ||||
| 05.02 | Fjellhammer | Kristiansand | 32 | : | 28 | 60 % | 8 % | 32 % | 1 | 8.0 | ||||
| 05.02 | IL Runar Sandefjord | OIF Arendal | 36 | : | 27 | 79 % | 6 % | 15 % | 1 | 18.0 | ||||
| 05.02 | Elverum Handball | Naerbo | 35 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 23.1 | ||||
| 05.02 | Sandnes | Drammen HK | 28 | : | 31 | 35 % | 9 % | 56 % | 2 | -5.9 | ||||
| 05.02 | Ribe-Esbjerg HH | Nordsjaelland | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.6 | ||||
| 05.02 | Telekom Veszprém | Budakalász FKC | 41 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 34.7 | ||||
| 06.02 | Bjerringbro FH | TMS Ringsted | 32 | : | 29 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.8 | ||||
| 06.02 | VfL Eintracht Hagen | HSC 2000 Coburg | 31 | : | 31 | 46 % | 10 % | 44 % | 1 | 0.4 | ||||
| 06.02 | TSV Bayer Dormagen | TuS N-Lübbecke | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.3 | ||||
| 06.02 | TUSEM Essen | Eulen Ludwigshafen | 30 | : | 31 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.1 | ||||
| 07.02 | BM Guadalajara | BM Logroňo La Rioja | 29 | : | 32 | 34 % | 9 % | 58 % | 2 | -6.6 | ||||
| 07.02 | BM Hueasca | BM Valladolid | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 51 % | 2 | -3.4 | ||||
| 07.02 | BM. Torrelavega | Ciudad Encantada | 33 | : | 26 | 70 % | 7 % | 23 % | 1 | 13.2 | ||||
| 07.02 | BM Caserio | CD Bidasoa | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.8 | ||||
| 07.02 | BM Nava | Villa de Aranda | 31 | : | 29 | 53 % | 9 % | 38 % | 1 | 4.3 | ||||
| 07.02 | Ademar Leon | CB Cangas | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 07.02 | Ximenez Puente Genil | Fraikin BM Granollers | 29 | : | 33 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 07.02 | FC Barcelona | Horneo Alicante | 39 | : | 24 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 30.4 | ||||
| 07.02 | Fredericia HK 1990 | Skjern Handbold | 30 | : | 30 | 45 % | 10 % | 45 % | 02 | 0.0 | ||||
| 07.02 | Grindsted GIF | Team Tvis Holstebro | 28 | : | 33 | 29 % | 8 % | 63 % | 2 | -9.6 | ||||
| 07.02 | Aalborg Handbold | Sonderjyske-Herrer | 36 | : | 29 | 71 % | 7 % | 22 % | 1 | 13.7 | ||||
| 07.02 | HF Mors | Skanderborg | 32 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.9 | ||||
| 07.02 | Gyöngyösi KK | Grundfos Tatabanya KC | 28 | : | 29 | 41 % | 9 % | 49 % | 2 | -2.3 | ||||
| 07.02 | Csurgói KK | SZESE Gyor | 30 | : | 29 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 2.9 | ||||
| 07.02 | Ferencvárosi TC | Balatonfuredi KSE | 34 | : | 26 | 76 % | 6 % | 18 % | 1 | 16.0 | ||||
| 07.02 | NEKA | Komlói Bányász SK | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 34 % | 1 | 6.5 | ||||
| 07.02 | PLER Budapest | MOL-Pick Szeged | 26 | : | 33 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 07.02 | Budai Farkasok | Szigetszentmiklosi | 30 | : | 27 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 07.02 | HC Oppenweiler/Backnang | TV 05/07 Hüttenberg | 28 | : | 31 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | HSG Krefeld Niederrhein | TuS Ferndorf | 30 | : | 30 | 44 % | 10 % | 47 % | 2 | -0.8 | ||||
| 07.02 | HBW Balingen-Weilstetten | 1. VfL Potsdam | 32 | : | 30 | 52 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.6 | ||||
| 07.02 | Stal Mielec | Wybrzeze Gdansk | 29 | : | 33 | 33 % | 8 % | 58 % | 2 | -7.0 | ||||
| 07.02 | Ostrovia Ostrow Wielkopolski | MMTS Kwidzyn | 32 | : | 27 | 64 % | 8 % | 29 % | 1 | 9.7 | ||||
| 07.02 | Wisla Plock | Zaglebie Lubin | 39 | : | 23 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 31.3 | ||||
| 07.02 | Vive Targi Kielce | Piotrkow Trybunalski | 42 | : | 21 | 87 % | 5 % | 8 % | 1 | 42.5 | ||||
| 07.02 | KPR Legionowo | KS Gwardia Opole | 30 | : | 27 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.3 | ||||
| 07.02 | Chrobry Glogow | MKS Calisia Kalisz | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 5.7 | ||||
| 08.02 | SG BBM Bietigheim | HC Elbflorenz 2006 | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 48 % | 2 | -1.7 | ||||
| 08.02 | Dessau-Roßlauer HV | VfL Lübeck-Schwartau | 31 | : | 31 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.4 | ||||
| 08.02 | CSM Dobrogea Sud Costanta | ACS HC Buzau | 29 | : | 31 | 39 % | 9 % | 52 % | 2 | -3.6 | ||||
| 08.02 | SCM Poli Timisoara | AHC Potaissa Turda | 30 | : | 27 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 08.02 | CS Universitatea Cluj | CS Dinamo Bucuresti | 24 | : | 35 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.9 | ||||
| 08.02 | CSM Vaslui | CSM Bucuresti | 29 | : | 29 | 44 % | 10 % | 46 % | 2 | -0.3 | ||||
| 08.02 | CS Minaur Baia Mare | CSU DIN Suceava | 31 | : | 28 | 57 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.2 | ||||
| 09.02 | TV Großwallstadt | HSG Nordhorn-Lingen | 29 | : | 31 | 38 % | 9 % | 53 % | 2 | -4.1 | ||||
| 10.02 | Bergischer HC | MT Melsungen | 29 | : | 30 | 41 % | 9 % | 50 % | 2 | -2.6 | ||||
| 10.02 | Frisch Auf ! Göppingen | TSV GWD Minden | 31 | : | 28 | 56 % | 9 % | 35 % | 1 | 6.0 | ||||
| 10.02 | HC Erlangen | TSV Burgdorf | 29 | : | 29 | 45 % | 10 % | 45 % | 10 | 0.2 | ||||
| 10.02 | HSG Wetzlar | Füchse Berlin | 28 | : | 35 | 22 % | 7 % | 71 % | 2 | -13.5 | ||||
| 10.02 | SC Magdeburg | TBV Lemgo | 31 | : | 27 | 61 % | 8 % | 31 % | 1 | 8.4 | ||||
| 10.02 | Rhein-Neckar Löwen | THW Kiel | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.8 | ||||
| 10.02 | HSV Handball Hamburg | SC DHfK Leipzig | 32 | : | 29 | 55 % | 9 % | 36 % | 1 | 5.4 | ||||
| 10.02 | TVB 1898 Stuttgart | ThSV Eisenach | 30 | : | 28 | 51 % | 9 % | 40 % | 1 | 3.2 | ||||
| 10.02 | VfL Gummersbach | SG Flensburg/Handewitt | 32 | : | 31 | 50 % | 9 % | 41 % | 1 | 2.5 | ||||
| 13.02 | Istres Provence | Toulouse UH | 28 | : | 33 | 28 % | 8 % | 64 % | 2 | -10.1 | ||||
| 13.02 | Limoges Hand 87 | Montpellier HB | 30 | : | 34 | 31 % | 8 % | 61 % | 2 | -8.5 | ||||
| 13.02 | Chambery HB | Pays d'Aix UC | 31 | : | 29 | 54 % | 9 % | 37 % | 1 | 4.6 | ||||
| 13.02 | Dijon Bourgogne | Tremblay En France | 31 | : | 32 | 43 % | 10 % | 47 % | 2 | -1.3 | ||||
| 13.02 | Dunkerque HB | Paris Handball | 25 | : | 36 | 8 % | 5 % | 87 % | 2 | -22.2 | ||||
| 14.02 | USAM Nimes | OC Cesson | 31 | : | 29 | 51 % | 9 % | 39 % | 1 | 3.3 | ||||
| 14.02 | Chartres MHB 28 | Sélestat SC | 30 | : | 31 | 42 % | 10 % | 49 % | 2 | -1.9 | ||||
| 15.02 | Saint Raphael Var | HBC Nantes | 30 | : | 36 | 24 % | 7 % | 68 % | 2 | -12.3 | ||||